I Bibeln brottades det gamla Israel med hur man skulle begränsa korrumperade ledare. En modern version av den politiska frågan prövades av USA:s högsta domstol, som på måndagen avgjorde när en president kan åtalas för brottsligt beteende.
Målet kretsade kring den tidigare presidenten Donald Trumps försök att blanda sig i valresultaten 2020. I slutändan beslutade domstolen att presidenter har absolut immunitet för officiella handlingar relaterade till kärnkonstitutionella uppgifter medan de är i tjänst och presumtiv immunitet för officiella handlingar som inte faller under kärnbefogenheter, men inte kan få immunitet för privata handlingar.
Vissa evangelikaler har uttryckt besvikelse över Trumps handlingar och stöd för de resulterande brottsanklagelserna, säger att de är angelägna om att hålla sina exekutiver till högre etiska standarder, särskilt om de åberopar Kristus. Trumps anhängare har dock sett ansträngningarna att åtala honom som orättvisa och politiskt motiverade.
Även om Trump och hans anhängare såg domstolen som sidornas med den tidigare presidenten, var reaktionerna bland hans motståndare blandade. Vissa var oroade över att placera ledare ”över lagen”, medan andra såg avsaknaden av immunitet för inofficiella handlingar som en betydande begränsning av den verkställande makten.
