Virginia Supreme Court återinsatte en stämningsansökan som anklagar West Point School Board för att ha kränkt en gymnasielärare, Peter Vlaming, genom att sparka honom för att han vägrade använda personliga pronomen som inte stämde överens med en elevs kön.
Företrädd av religiösa frihetsgruppen Alliance Defending Freedom (ADF), invände Vlaming, en kristen fransklärare med nästan sju års tjänst, mot att använda elevens pronomen.
Trots Vlamings ansträngningar att anpassa sig till eleven genom att använda deras önskade namn och undvika pronomen, krävde skolledningen att han skulle använda pronomen.
Virginia Supreme Court stödde Vlamings fall och erkände att denne blev avstängd inte för något han hade sagt, utan för sitt principfasta vägran att uttrycka budskap som motsatte sig hans övertygelser.
ADF:s höga rättsliga ombud, Chris Schandevel, som argumenterade för Vlaming, hävdade att lärarens avskedande bröt mot Virginias konstitutionella åtagande att skydda mångfalden av tankar, tal, religion och åsikter. Domstolen betonade att utan ett starkt skäl kan ingen regering tvinga medborgare att stödja ideologiska åsikter som strider mot deras djupt rotade religiösa övertygelser.
Domstolens åsikt i Vlaming vs West Point School Board drog slutsatsen att styrelsen olagligt försökte tvinga Vlaming att stödja skolans ideologiska perspektiv på könstillhörighet.
Shawn Voyles, som ingår i ADF:s advokatnätverk, agerade medrådgivare och stödde Vlamings rätt att hålla fast vid sina övertygelser. Beslutet bekräftar vikten av att skydda individens rättigheter att stå fast vid sina djupt rotade övertygelser utan att möta straffåtgärder från regeringsorgan eller utbildningsinstitutioner.
