En grupp av stora amerikanska judiska organisationer har uttryckt djupa reservationer angående senator Chuck Schumers tal förra veckan där han kritiserade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och uppmanade till nya val efter kriget i Mellanöstern avslutats. Gruppen, Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, bestående av 50 av de största amerikanska organisationerna, uttryckte sin oro över att Schumer skulle föreslå hur Israel ska genomföra sina valprocesser. De menar att kritiken skapar ökad splittring istället för enad front i tider av kris.
Efter att Conference of Presidents träffat Schumer för att diskutera hans tal, utfärdade CEO William Daroff och styrelseordförande Harriet P. Schleifer ett uttalande. Men flera medlemsorganisationer inom gruppen har tagit avstånd från uttalandet och anser att det är delande och orättvist. Union for Reform Judaism och sju andra judiska organisationer har kontrat med att uttalandet inte speglar deras åsikter, och att de antingen stött Schumers tal eller åtminstone förstått vikten av konstruktiv kritik från en stark förespråkare för Israel i Kongressen.
Utöver Union for Reform Judaism har flera andra organisationer såsom National Council for Jewish Women och Americans for Peace Now tagit avstånd från Conference of Presidents uttalande. Även 1 700 före detta israeliska flygvapenpiloter står bakom Schumers krav på nya val i Israel. Schumers tal är historiskt då ingen tidigare senatsmajoritetsledare, särskilt inte en judisk sådan, har varit så tydlig i sin kritik av Israels politiska riktning under den pågående konflikten i Gaza som delat den amerikanska judiska gemenskapen.
En majoritet av amerikanska vuxna anser enligt en nylig undersökning att Israels repressalier mot Hamas har gått för långt. Amerikanska medborgares åsikter om Israels premiärminister Netanyahu är delade, där en betydande andel inte vet tillräckligt för att uttala sig. Den partipolitiska uppdelningen är tydlig, med ett flertal republikaner som stödjer Netanyahu medan demokrater uttrycker ogillande.offsetofRabbi Jill Jacobs och Daniel Sokatch, som båda är aktiva inom organisationer som inte tillhör Conference of Presidents, tycker att gruppen stöd för Israel kan vara farligt. De betonar vikten av att kämpa för demokrati och mot ockupation och våld istället för att blint stödja konflikten. Sokatch ifrågasätter nyttan av en institution som håller fast vid en enhetlig front när det gäller Israel, trots att splittringen redan är tydlig.
Hypokrinet i påståendena att vi inte har rätt att kommentera Israel är löjliga, menar Sokatch. Han välkomnar att många medlemmar av konferensen har klargjort att de inte håller med om det officiella uttalandet. Sokatch ifrågasätter dock nyttan med en institution som fortsätter på det sättet.
